[摄影观点] 不要再对后製有偏见,好吗?

2020-05-22 545人围观 ,发现11个评论
相信有不少有后製的摄影人,都会被问过这个问题:「你有执过相?」当你说有之后,对方就会嗤之以鼻,摆出一副「靓原来咪又係靠执相」,「执相,係人都识啦」的欠揍嘴脸。无论是不谙摄影的人,或者已经有多年摄影经验的,有部分人都对后製有偏见,认为jpeg直出才是真正的摄影,甚至会以不修图而自豪,抨击做后製的人。例如:在拍摄星空银河来说,后期製作是正常不过的步骤,但总有些朋友会说「我影星星不执相的」,然后很自豪炫耀他的作品。我心想:后製又如何?起码我的照片会看见星星,你的像拍黑布上的尘埃。为了作品更好,后製有甚幺问题?这个问题,衍生了另一个问题:后製到甚幺程度才是可以接受?

[摄影观点] 不要再对后製有偏见,好吗?

首先,后製不是新产物。在菲林时代,摄影师以高超的黑房技术来为照片进行后期製作。不同技术,如中途曝光(Solarization),蚀刻法(Cliché Verre),多重曝光(Multiple Exposure),加光减光(Dodging and burning),网状效果(Reticulation)等,都是十分有历史的技术。

[摄影观点] 不要再对后製有偏见,好吗?

▲摄影大师 Man Ray 的中途曝光作品,这是摄影吗?

[摄影观点] 不要再对后製有偏见,好吗?

▲1856年的摄影前辈就玩摄影与其他艺术的cross over,难道这与摄影无关吗?

[摄影观点] 不要再对后製有偏见,好吗?

▲1880年代就有黑房合成,这当然是摄影的一种。

[摄影观点] 不要再对后製有偏见,好吗?

▲Eugene Smith的摄影作品「执到飞起」,你敢说这不是photography ?

[摄影观点] 不要再对后製有偏见,好吗?

不容错过